Anlässlich des „Holocaust-Gedenktages“ einige Gedanken zum Thema Schuld der Deutschen. Wichtig: Ich will die schrecklichen Gräuel der NS-Zeit nicht in Frage stellen oder verharmlosen! Ebenso wenig zweifle ich an, dass diese Gräueltaten von deutschem Boden ausgingen (wenn auch „geführt“ von einem Österreicher). Auch Mittäterschaft und/oder Billigung durch weite Teile der damaligen deutschen Bevölkerung erkenne ich als historisch belegbar an.
Trotzdem bin ich der festen Überzeugung, dass das ständige „Erinnern an die historische Schuld“ der Deutschen falsch ist. Es kann auch seinen Zweck, nämlich die Verhinderung eines erneuten Erstarkens nationalsozialistischer Strömungen, nicht verhindern. Das können wir aktuell bestens beobachten.
Warum bin ich gegen diese gebetsmühlenartige Leier? Schauen wir doch mal zurück in die fragliche Zeit.
Meine Mutter ist heute 87 Jahre alt. Zum Ende des 2. Weltkriegs in Europa war sie 6 Jahre (sie wurde 2 Tage später 7). Hätte sie den Aufstieg der Nazis verhindern können? Natürlich nicht! Sie hat sich also schon mal nicht schuldig gemacht. Ebenso wenig wie jeder andere in gleichem Alter. Ich, deutlich jünger, bin auch unschuldig, so wie jeder der nach 1945 geboren wurde.
Die Anzahl der Deutschen, die rein vom Alter her zum Widerstand in der Lage gewesen wären, ist heute schon verschwindend gering und wird naturgemäß immer geringer. Schon sehr bald wird keiner dieser Menschen mehr am Leben sein.
Das gilt auch für die Opfer. So sehr sie auch gelitten haben: bald wird es keine Überlebenden mehr geben! Wo sind also die Täter, und wo sind ihre Opfer? Schon in wenigen Jahren komplett verschwunden! Und wo es keine Täter und keine Opfer mehr gibt, kann es keine Schuld und daher auch keine Schuldigen mehr geben, oder besser gesagt: die Schuldigen und die Opfer sind schlicht nicht mehr da! Es gibt also einfach keine Schuldigen mehr, und ihre Nachfahren sind sicherlich nicht für die Taten ihrer Vorfahren verantwortlich!
Schauen wir uns nun einmal im Rest der Welt um, also beschränken wir unseren Blick nicht auf Deutschland. Dann sehen wir: rassistische (oder: religiöse, geschlechtliche, …) Verblendung oder Verfolgung und versuchte Ausrottung von „Anderen“ ist keineswegs eine rein deutsche „Spezialität“! Die Geschichte ist voller Beispiele. Ob Kreuzzüge, Sklavenjagden, Ermordung oder Vertreibung von „Native Americans“, Pogrome im Sibirien des 17./18. Jahrhunderts: Bekämpfung der „Anderen“, der „Minderwertigen“, der „Unterentwickelten“, der „Heiden“… gab es überall auf der Welt zu jeder Zeit des „Modernen Menschen“. Damit wird keine Schuld gemindert oder relativiert, aber es soll zeigen, dass ein ewiges Geplärr um „unsere Schuld“ unnötig ist. Wenn wir heute den Spaniern ihre Handlungen in der „Neuen Welt“ vorwerfen würden, oder die Niederländer wegen ihres Verhaltens in Südafrika verurteilen wollten, würden uns diese (und auch der Rest der Welt) wahrscheinlich einfach nur auslachen! (Weitere Beispiele gibt es in rauen Mengen!)
Was nun die Eindämmung nationalsozialistischer Strömungen betrifft: ich denke hier wäre umfassende Aufklärung effektiver. Natürlich gibt es das Problem, dass verbohrte Nazis gegenüber Argumenten und klarem Denken resistent sind. Aber einen Teil der Mitläufer könnte man sicherlich auf den Boden der Tatsachen zurückholen.
Diese Aufklärung darf aber nicht aus der 735896. Wiederholung einer Dokumentation der „Machtergreifung“ oder des „D-Day“ bestehen: fangt doch bitte vorher schon an, und zeigt auch die Realität der Menschen in einer Diktatur auf:
- „Rassenwahn“: es gibt zunächst mal keine Rassen, unser aller Vorfahren stammen aus Ostafrika! Von dort aus sind große Teile der Menschheit über den heutigen „Nahen Osten“ in alle Welt gewandert. In der Folge haben sich Menschen in unterschiedlichen Regionen aufgrund unterschiedlicher Randbedingungen unterschiedlich entwickelt.
- Zum Beispiel haben Menschen mit heller Hautfarbe einfach nur in Regionen mit geringerer Sonneneinstrahlung gelebt als Menschen mit dunkler Hautfarbe. Die Anpassung der Pigmentdichte in der Haut, die zu diesen unterschiedlichen Hautfarben führt, ist einfach nur eine Anpassung an diese Sonneneinstrahlung: zu viel Sonne kann Mutationen im Gewebe verursachen oder zumindest fördern, eine gewisse Menge an Sonneneinstrahlung ist allerdings erforderlich für die Produktion von Vitamin D. Die richtige Menge an Sonne wird durch diese Pigmente geregelt.
- Da es keine „Rassen“ gibt, gibt es auch keine höher stehenden oder minderwertigen Rassen! Insbesondere gibt es keine „arische Herrenrasse“!
- Vor allem das Märchen von der „jüdischen Rasse“ ist absoluter Schwachsinn: Juden sind keine Rasse, sondern eine Religionsgemeinschaft. Natürlich gibt es im „Nahen Osten“ eine größere Dichte an jüdischen Gläubigen als in anderen Regionen, das ist aber auch normal: Kinder werden zunächst einmal die Religion ihrer Eltern und ihres näheren Umfeldes annehmen. Wo also der jüdische Glaube etabliert ist, wird er sich auch weiter halten und vielleicht noch verstärken. Davon abgesehen wurde Israel als Folge des 2. Weltkriegs gegründet, um Juden aus aller Welt eine „sichere Heimat“ zu geben, also wanderten viele Juden auch dort hin.
- Religiöser Wahn: keine Religion ist „schlecht“! Schlecht ist nur, was Religions-„Lehrer“ oder Religions-„Führer“ daraus machen.
- Vor etwa 1000 Jahren riefen christliche Führer zu Kreuzzügen auf, um insbesondere den Islam zu bekämpfen. Die wahren Gründe hierfür waren keineswegs religiös, sondern rein machtpolitisch und wirtschaftlich. Die Versprechen, die der Papst den Kreuzfahrern machte (Vergebung aller Sünden für den Kampf gegen die „Ungläubigen“), sind keineswegs Teil des Christentums.
- Heutige „islamische Führer“ rufen zum Teil zum „Heiligen Krieg“, also zum Dschihad auf. Auch hier geht es nur um Macht-Interessen. Ich kenne den Koran zwar nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Mohammed seine Anhänger in den Tod schicken wollte.
- Auch diese Liste lässt sich natürlich erweitern.
- Und nur so nebenbei: wer die christliche Religion über die jüdische stellt und daraus schließt, dass Christen höher stehen als Juden, möge bedenken: Jesus war ein Jude! Die christliche Religion gab es zu seiner Zeit noch nicht.
- Verfolgung von Behinderten: ein behinderter Mensch ist einfach nur ein Mensch, dessen körperliche oder geistige Fähigkeiten in irgendeiner Hinsicht deutlich geringer sind als beim „Durchschnittsmenschen“. Dies kann hervorgerufen sein zum Beispiel durch Krankheit, Unfall oder Geburt.
- Jeder, der nicht mit solchen Einschränkungen leben muss sollte sich glücklich schätzen. Auch derjenige, der nicht in der Familie oder sonstigem nahem Umfeld Menschen mit Behinderung unterstützen muss, sollte dankbar sein.
- Ein Mensch, der durch einen Unfall eine Kopfverletzung erlitten hat und in der Folge an einer geistigen Einschränkung leidet, ist immer noch ein Mensch und immer noch ein vollwertiges Mitglied unserer Gesellschaft!
- Ein Mensch, der mit nur einem Arm geboren wurde, ist genau so menschlich und wertvoll wie ein Mensch mit 2 Armen.
- Meine persönliche körperliche Leistungsfähigkeit insbesondere bei allem, was Ausdauer erfordert, war schon immer deutlich geringer als bei den meisten meiner Klassenkameraden, Freunde oder anderen vergleichbaren (in puncto Alter, Geschlecht, …) Menschen. Dennoch halte ich mich für ein vollwertiges Mitglied unserer Gesellschaft. Ebenso wenig werfe ich irgendeinem Menschen vor, dass er vielleicht weniger gut als ich in den Bereichen Mathematik oder Physik unterwegs ist als ich!
- Ausgrenzung „Anders Denkender“:
- Denkweisen gibt es so viele wie Menschen: jeder denkt ein wenig anders. Jeder hat unterschiedliche Erfahrungen in seinem Leben gemacht, ist unter (wenn auch nur geringfügig) anderen Umständen aufgewachsen. Niemand darf sich dafür über andere erhaben fühlen oder andere deswegen herabsetzen.
- Diskriminierung wegen sexueller Orientierung:
- Zur Fortpflanzung hat die Natur die humanoiden Spezies mit zwei Geschlechtern ausgestattet. Dabei gehört normalerweise jedes Individuum einem der beiden Geschlechter an, und zwar lebenslang. Die Fortpflanzung funktioniert nur durch Beteiligung von Individuen unterschiedlichen Geschlechts. Bei anderen Lebensformen ist das zum Teil etwas anders geregelt.
- In unserer heutigen Gesellschaft dient Sexualität allerdings nicht mehr nur der Art-Erhaltung, sondern auch dem Vergnügen (bei manchen ist das sogar der einzige Grund!). Dazu ist das Zusammentreffen BEIDER Geschlechter nicht erforderlich. Sollte sich also jemand nicht zum anderen, sondern zum eigenen Geschlecht hingezogen fühlen (oder auch zu beiden Geschlechtern): na lass ihn/sie doch! Hauptsache es beruht auf Gegenseitigkeit. Sonderstellungen oder Sonderbehandlung dieser Menschen lehne ich allerdings ab: sie sind genauso Mitglieder der Gesellschaft wie alle anderen. (Nebenbei bemerkt: gleichgeschlechtliche „Gesinnung“ gibt es zuweilen auch in der Tierwelt, zum Beispiel bei jungen männlichen Elefanten.)
- Geschlechtsumwandlung?
- Sollte es hierfür eine medizinische Indikation oder Notwendigkeit geben: ok. Kann ich mir zwar nicht vorstellen, aber ich bin ja auch kein Mediziner.
- Ansonsten: Wenn die medizinische Versorgung von Krankheiten, Unfällen oder anderen Bedarfen dadurch nicht eingeschränkt wird meinetwegen! Aber auf eigene Kosten! Es kann nicht sein, dass die Solidargemeinschaft zahlen muss für einen medizinisch weder erforderlichen noch sinnvollen Wunsch eines Einzelnen.
Einige hirnlose Spinnereien von nationalsozialistischen Gruppierungen dürften damit schon mal widerlegt sein. Ich bin mir sicher, dass auch andere „Argumente“ dieser „Idealisten“ auf ähnliche Art und Weise ad absurdum geführt werden können. Schauen wir jetzt noch kurz auf die Auswirkungen auf den Einzelnen, auch auf den Wähler der Extremen:
- Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist bei uns garantiert (so lange kein Anderer beleidigt oder gar geschädigt wird)! Viele der Wähler von rechtsextrem beklagen immer wieder, sie dürften „ja nichts mehr sagen“. Dazu der Hinweis: würden wir in einer faschistischen Diktatur leben, würde schon allein diese Aussage wahrscheinlich mit Arbeitslager, Haft oder Ähnlichem geahndet werden.
- Wird aufgrund von Krankheit, Unfall, Alter… medizinische oder pflegerische Versorgung erforderlich? Pech gehabt: medizinisches und pflegerisches Personal haben wir nicht, die wurden (fast alle!) „remigriert“!
- Wünschst Du als „kleiner Arbeiter“ oder Rentner Dir eine Verbesserung Deiner finanziellen Situation? Oh, tut mir leid: die „Partei des kleinen Mannes“ hat die Wirtschaft an die Wand gefahren, um ihre eigene Machtposition zu sichern und ihre nicht vorhandenen Erfolge ins rechte Licht zu rücken. Was an Geld da ist, liegt in den Händen der Parteibosse und derjenigen Groß-Industriellen, die im Gegenzug die Partei in allen Belangen unterstützen und fördern.
- Du würdest gerne Urlaub am Mittelmeer machen? Wenn Du (noch) nicht als Bürger eines ausgegrenzten Staates Einreiseverbot hast, ist Deine Währung leider im Ausland nichts wert und der Urlaub somit nicht finanzierbar. Fahr doch statt dessen in einen anderen faschistischen „Bruderstaat“ wie Russland oder China. Nord-Korea haben wir auch noch im Angebot.
- Du möchtest mit Deinen beiden Nachbarn ein Bierchen trinken? Das ist im Moment schlecht: der eine sitzt gerade bei der „Gesinnungspolizei“, um „verdächtige“ Äußerungen oder Kontakte des Anderen zu melden, der ebenfalls dort ist um vernommen und anschließend inhaftiert zu werden.
- Eigentlich wolltest Du heute nach Feierabend einfach gemütlich in Deinem Garten sitzen und das schöne Wetter genießen. Dummerweise ist heute aber eine Propaganda-Veranstaltung der Partei, bei der die Anwesenheit aller Männer über 21 Jahren erwartet wird. Wer nicht da ist wirkt verdächtig!
- Oder würdest Du lieber fernsehen? Kein Problem, es stehen Dir mindestens 10 Kanäle mit Selbst-Beweihräucherung, Falschmeldungen und anderer Propaganda kostenfrei zur Verfügung, aber bitte erst nach der Veranstaltung von oben!
Die ersten 3 Punkte sind tatsächlich Folgen eines heute existierenden Parteiprogramms (von welcher Partei bloß?), die anderen sind zugegebenermaßen erfunden, aber keineswegs fernab jeglicher Realität (wie heute existierende faschistische Staaten beweisen). In eben solchen Staaten könnte man sicherlich weitere potenzielle Folgen einer faschistischen Regierung finden.
Ist das wirklich das, was der stark rechts orientierte Wähler will? Sind diejenigen, die aus Protest rechts wählen, sich darüber im Klaren wie es enden könnte?
Zum Abschluss noch ein kleines Schmankerl: Es gibt derzeit eine Partei, die alles Ausländische weg haben will, für die nur Deutschland und Deutsche wichtig sind, die Homosexualität verteufelt und deutsche Frauen dazu bringen will, möglichst viele deutsche Kinder in die Welt zu setzen. Der Vorsitz dieser Partei liegt in der Hand einer Frau. Diese Frau kann also schon mal keine deutschen Kinder großziehen, einfach aus Zeitgründen. Diese Frau ist bekennend lesbisch, verheiratet mit einer Inderin. Sie lebt in der Schweiz. Geht es irgendwie noch verlogener?
Gerade auf Facebook gefunden:
So was könnte auch Deutschland passieren!
Schreibe einen Kommentar